Des dossiers détaillés concernant le scepticisme, la zététique, le pseudo-scepticisme et l’étude scientifique des phénomènes réputés paranormaux. Ils ont été rédigés par des étudiants, des scientifiques et des chercheurs.
Henri Broch, dont nous avons déjà parlé, critique à plusieurs reprises, dans ses différents ouvrages, les travaux de J.B. Rhine. Ce dernier est pourtant considéré par les parapsychologues comme l’un des pères de la parapsychologie scientifique. Il fut en effet l’un des premiers à tenter d’étudier scientifiquement, et dans le cadre du laboratoire certains phénomènes réputés paranormaux. Il est donc Lire plus …
L’Association Française pour I’Information Scientifique (AFIS) a publié en 2007 sur son site Internet un article intitulé « Tromperies statistiques« , rédigé par Nicolas Gauvrit, maître de conférences en mathématiques pures à l’IUFM Nord-Pas-de-Calais et docteur en sciences cognitives. Dans cet article, Nicolas Gauvrit indique que : La parapsychologie affirme ainsi détenir des preuves statistiques de la transmission de pensée […] Ces Lire plus …
Par Jean Buisson, en réaction à l’article « La méta-analyse en parapsychologie ?… » d’Henri Broch Dans l’article « La méta-analyse en parapsychologie ?… » de H. Broch [1], publié sur le site Internet du Laboratoire de zététique de l’Université de Nice-Sophia Antipolis, les études méta-analytiques sont critiquées, notamment la manière dont est évalué l’effet-tiroir (file-drawer effect). L’auteur propose de « faire Lire plus …
Préambule Nous avons déjà eu l’occasion de discuter de l’Observatoire Zététique. Nous avions tenté d’analyser, dans le discours de membres de l’Observatoire Zététique, ce qui nous apparaissait comme des paradoxes. Ce premier article a engendré des réactions de membres de l’Observatoire Zététique remarquant que nous avions analysé leurs discours plutôt que leurs travaux. Il nous paraissait donc important, afin d’étayer Lire plus …